El desmadre de las comadres del CNE

EL DESMADRE DE LAS COMADRES DEL CNE

Román J. Duque Corredor

Las  cuatro (4) comadres de Maduro del CNE desbordaron el cauce legal provocando un desmadre jurídico:

Violentaron el artículo 72 de la Constitución al establecer   que el 1%  de electores para realizar el referendo revocatorio se calcula por estados.

Violentaron el artículo 72 de la Constitución al exigir a la MUD,  para el inicio del procedimiento del referendo revocatorio la presentación del 1% de manifestaciones de apoyo  de electores que la conforman como agrupación, exigidas para conforman la agrupación, es decir, de 197.978 electores cinscrito en el registro electoral.  

Violentaron el artículo 72 de la Constitución que no exige exclusión  y validación alguna de  manifestaciones de voluntad  del 1% de  los electores de querer activar el procedimiento del referendo revocatorio.

Violentaron su propia Resolución N° 070906 que estableció cinco días continuos para verificar si las  manifestaciones  presentadas el 2 de mayo por la MUD eran suficientes y  un lapso de cinco días hábiles para que cada elector decidiera si validaba o no esa manifestación, mediante el registro de su huella en el sistema de autenticación integrado.

Violentaron el referido artículo 72 y la Resolución mencionada,  porque  establecieron  discrecionalmente un lapso de treinta días, no previsto en norma alguna,  para que la MUD recabara las manifestaciones de voluntad, que debía vencerse  totalmente para la validación.

Violentaron el  principio de la celeridad previsto en el artículo 3° de la Ley  Orgánica de Procesos Electorales,  al incumplir los lapsos de la indicada Resolución, que vencía el7 de mayo, y el lapso ilegalmente establecido por el CNE, que finalizaba el 31 de mayo, puesto que acordaron la validación con 86 días de retraso.

 Violentaron el principio de la legalidad al establecer  criterios de validación  de las manifestaciones de voluntad de activación del referendo revocatorio, no previstos ni en la Constitución, ni en la Ley Orgánica de Procesos Electorales,   ni en reglamento alguno, para excluir 605. 727 registros de esas manifestaciones.

Violentaron el principio de legalidad y usurparon la reserva legal por el establecimiento de un procedimiento de exclusión de las manifestaciones de voluntad de activación del referendo revocatorio,  porque no está previsto ni en la Constitución, ni en la Ley Orgánica de Procesos Electorales.

Violentaron el principio de la igualdad ante la ley y la prohibición de toda discriminación,  contemplados en el artículo 21, de la Constitución, al permitir solo a los electores incluidos solicitar su exclusión y al no permitir a los electores excluidos la posibilidad de permitir su incorporación.

 Violentaron los artículos 28 y 60 de la Constitución,  al difundir los datos personales de los electores que manifestaron su voluntad de activar el procedimiento del referendo revocatorio, como una medida de intimidación política.

Violentaron el  artículo 3° de la Ley Orgánica del Poder Electoral, al establecer como centros de validación  las Oficinas  Regionales,  que establece la obligación del CNE  a promover la descentralización y desconcentración de la Administración Electoral para facilitar al elector el ejercicio de su derecho de participación ciudadana.

Violentaron el principio de la legalidad y usurparon la reserva legal al establecer un lapso de 20 días hábiles, después de la validación de las  firmas (1,352.052), para determinar definitivamente si se cumplió con el 1%.

Dado que la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia no representa ninguna garantía de los derechos electorales,  los electores incluidos deben continuar con el procedimiento de validación para demostrar que se cuenta con el 1% requerido por el CNE por estados. Y quienes fuimos excluidos concurrir a las siguientes etapas del revocatorio, cual es el de la firma del revocatorio.

Si se pudo con la Asamblea Nacional también podemos con el revocatorio. Fuerza, Fe y Voluntad.