Abogado, Dr en Derecho. Profesor honorario de la Universidad de los Andes y ex Magistrado

lunes, 28 de septiembre de 2020

FALACIA COMUNICACIONAL NOTORIA Y MUNDIAL

 

FALACIA COMUNICACIONAL NOTORIA Y MUNDIAL

 

Román J. Duque Corredor

 La Sala Constitucional el Tribunal Supremo de Justicia, mediante la sentencia Nº 98 de 15 de marzo de 2000, elaboro para el derecho interno la noción de hecho comunicacional notorio, entendiendo por tal el hecho cierto que por la publicidad  por los medios de comunicación social que ha recibido es posible a la sociedad conocer su existencia, es decir, notorio,  y que no ha sido desmentido  En otras palabras, que no es un hecho falso, que por mas que hubiera sido publicitado no es cierto o ha sucedido , porque jamás acaeció y por ser eso no puede considerarse como verdadero ya que nunca existió.  De esta moción, puede decirse, en sentido contrario, que falacia comunicacional, es la afirmación de un hecho falso porque no existe o no ha existido y que, por tanto, esta desmentida.   En efecto, el engaño o mentira que se esconde bajo algo, en especial cuando se pone de manifiesto su falta de verdad, es falacia, O como decía Aristóteles, es un hecho que se intenta pasar como verdadero para engañar a otras personas.  Y si asi como existe un hecho comunicacional notorio nacional, porque es una sociedad la que lo conoce, cuando, por el contrario, es una mentira que es publicitada internacionalmente, se trata de una falacia comunicacional notoria y mundial.

 El mejor ejemplo de una falacia comunicacional notoria mundial, es la afirmación de Nicolas Maduro , previamente grabada, y difundida por los medios internacionales, que diciendo hablar en nombre del gobierno de Venezuela, ante la Asamblea General de la ONU, el 24 de septiembre de este año, afirmo la emigración venezolana de mas de cinco millones de venezolanos, “es consecuencia directa de las medidas coercitivas, unilaterales y de las agresiones económicas impuestas por el Gobierno de Estados Unidos a nuestro pueblo”, y que  ha producido “coyunturalmente el   proceso de emigración de ciudadanos, fundamentalmente, por razones económicas”.  Asimismo, Maduro afirmo, que, que Venezuela “enfrenta una oleada de retornos voluntarios que, según cifras de su gobierno, ronda los 70.000, y que muchos de los cuales proceden “de países con altísimos niveles de contagio” de COVID-19 como Colombia, Ecuador, Perú, Chile o Brasil.  Ademas dijo, que “Ese retorno está fundamentado en varias razones, entre las que citó la sistemática violación a los Derechos Humanos, políticas anacrónicas y xenófobas contra los migrantes durante la pandemia de COVID-19, que los obligó a volver a su país de origen al quedarse sin empleo y, por tanto, sin recursos económicos. (Ver, https://www.cnnchile.com/mundo/maduro-chile-oleada-retornos-paises-contagios_20200924/) . Tal mentira es, en consecuencia, “una falacia comunicacional notoria mundial”, porque el hecho de la emigración masiva de venezolanos no se debe a tales sanciones.   En efecto, la dramática migración venezolana no es coyuntural, como lo señaló Maduro en su mensaje en la Asamblea General de la ONU, ni es consecuencia, como él lo sostiene, de las medidas adoptadas por EEUU.

Tal como lo ha reportado ACNUR desde hace ya varios años la nuestra es la crisis de desplazamiento más grave de América Latina. La estimación a finales de 2019 de casi 5 millones de venezolanos que habían salido del país en los últimos 4 años, así como la implementación de distintos planes de emergencia de organizaciones internacionales para apoyar su llegada masiva en países de destino, dan cuenta de lo contrario.

Tampoco se puede instrumentalizar la compleja situación que viven miles de compatriotas fuera de su tierra, en países donde el trabajo hoy escasea y que ha obligado muchos de ellos a retornar a Venezuela. Menos aún acusar a esos países que han recibido la presión de ingresos masivos, de ser “violadores sistemáticos de los derechos humanos de los migrantes venezolanos”

La situación no es coyuntural y la culpa no es del Covid-19, ni de las medidas adoptadas por EEUU, sino de la crisis humanitaria compleja que vive Venezuela producto de si situación política y social.

 Asi, como la Sala Constitucional elaboró la noción del hecho comunicacional notorio, Nicolas Maduro, es el precursor de la noción de “falacia comunicacional notoria mundial”,

 Caracas, 28 de septiembre de 2020

 

 

 

lunes, 14 de septiembre de 2020

DIA INTERNACIONAL DE LA DEMOCRACIA ES UN DUELO MAS PARA VENEZUELA

 

GRUPO DE PENSAMIENTO DEMOCRISTIANO PATRICIO AYLWIN

“Ética y Política”. “Humanismo y Tolerancia”

Opiniones[1]

 

DIA INTERNACIONAL DE LA DEMOCRACIA ES UN DUELO MAS PARA VENEZUELA

Román J. Duque Corredor [2]

 

   Despues de sucesivas conferencias desde 1988, sobre lo que se llamó democracias nuevas y restauradas, la Unión Parlamentaria adoptó, el 15 de septiembre de 1997, la Declaración Universal de Democracia , en su sexta Conferencia , por la que resolvió promover el Dia Internacional de la Democracia y asi lo propuso a la Asamblea General de las Naciones Unidas, que en su sexagésimo periodo de sesiones, el 8 de noviembre de 2007,  acordó declarar  el Día Internacional de la Democracia el 15 de septiembre de cada año, en Resolución  62/7  de “Apoyo del sistema de las Naciones Unidas a los esfuerzos de los gobiernos para la promoción y la consolidación de las democracias nuevas o restauradas”. Dia que sucede en Venezuela en momentos en el cual se le califica como un pais con carencia de institucionalidad democratica, por no tener un Estado de Derecho, una integridad electoral y un poder judicial independiente, y que por la politica que practica su gobierno de persecucion a la oposición se le cataloga tambien como un   régimen autoritario.   Esa falta de institucionalidad democratica es mucho más grave en estos momentos en que el mundo se enfrenta a la enfermedad por coronavirus, y en los cuales la democracia es crucial para asegurar el libre flujo de la información, la participación en la toma de decisiones y rendición de cuentas por la respuesta ante la pandemia.  En efecto, en paises de déficit democratico de orientación autoritaria, los estados de excepción de emergencia por la calamidad pública se han utilizado para restringir aún más el espacio democratico. Esto en estados donde no existe institucionalidad democratica es una violacion grave de los derechos civiles, económicos y sociales.  

Tales violaciones la han reportado, entre otras organizaciones, Amnistia Internacional, que ha señalado   que, aunque en muchos paises se han producido represalias contra las personas trabajadoras de la salud que actúan como denunciantes, Venezuela es el único país de la región que ha detenido a trabajadores de la salud y los ha llevado ante tribunales militares y civiles. Hasta agosto de 2020, según la referida organización al menos 12 trabajadores de la salud han sido detenidos durante la pandemia, incluidos muchos cuyo debido proceso ha sido violado al no ser informados de los cargos que se les imputan. Lo cual, según la misma Amnistía Internacional es parte de la politica de represión que desde hace años ha sido aplicada por el gobierno de Maduro para silenciar y controlar a la población, que incluye detenciones arbitrarias y tortura dirigidas a un amplio conjunto de personas que alzan sus voces en su contra.  En concreto, que ademas que el gobierno de Nicolas Maduro está fracasando en las medidas para proteger a la población, en particular, los médicos, enfermeras y trabajadores de hospitales y clínicas están siendo gravemente afectados, e incluso están siendo encarcelados por denunciar sus pésimas condiciones laborales.  Por otra parte, según la organización Médicos Unidos de Venezuela, 71 trabajadores de la salud murieron entre el 1 de julio y el 16 de agosto, y 37 de esas muertes se produjeron solo en los primeros 16 días de agosto. Este total representa casi el 30% del total de muertes por COVID-19 reportadas por las autoridades en Venezuela, que son 288. Sin embargo, la citada organización Médicos Unidos de Venezuela, ha señalado que las autoridades no están desglosando las muertes por sector y muchas muertes de trabajadores de la salud no se cuentan en el registro oficial. Por su parte, PROVEA informó que los trabajadores deben ser protegidos de los riesgos en el trabajo, pero que, sin embargo, están siendo dejados completamente expuestos sin equipo de protección personal; y que en los casos en los que se les suministra a los trabajadores, se les está obligando a reutilizar los cubrebocas durante períodos prolongados de tiempo, lo que los hace ineficaces. También indicó que existen alarmantes informes sobre delegados oficiales asignados a ciertos estados que visitan hospitales vestidos con equipo de protección completa, mientras las personas trabajadoras de la salud se quedan con muy poco equipo.

 La  ostensible de la falta de institucionalidad democratica en Venezuela,  en concreto la politica de represión del gobierno de Nicolas Mauro, no solo es patente por el crecido numero de detenidos arbitrariamente, de desaparecidos, de torturados y prisioneros sin garantía alguna; sino aún más por los atentados contra los valores democraticos que se suceden bajo la cubierta de un estado de excepción de emergencia por la pandemia del coronavirus, hasta el punto que Amnistia Internacional, ha calificado a Venezuela, “como un claro ejemplo de represalias del Estado contra personal de salud”. Puesto que desde que se comenzó “a monitorear la situación de las personas trabajadoras de la salud en todo el continente americano a principios de abril, Venezuela es el único país que ha llegado a encarcelar a quienes se han expresado públicamente sobre los riesgos para su seguridad y la de los pacientes”.  Lo  expuesto por estas organizaciones  es un claro ejemplo  de la circunstancia de que la mera contradicción de las cifras oficiales sobre los casos y muertes por el Covid-19, es un motivo de persecucion  politica en Venezuela, tal como ocurrió con la Academia de Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales que recibió amenazas por publicar el primer reporte científico sobre la COVID-19 en el país, en el que alegó, que "las pruebas realizadas hasta ahora en Venezuela son insuficientes para estimar adecuadamente el tamaño real de la epidemia, y que con los datos disponibles hasta el momento el escenario de una epidemia bajo control con una curva aplanada es improbable".  Lo cierto es, en concreto, que en Venezuela los derechos fundamentales están siendo violentados en pro de la salud.

 En su documento “La COVID-19 y los derechos humanos En esto estamos todos juntos “, de abril de 2020, el Secretario General de la ONU, António Guterres, insto a los gobiernos a ser transparentes, receptivos y responsables en su respuesta al COVID-19 para garantizar que cualquier medida de emergencia fuera legal, proporcionada, necesaria y no discriminatoria.  Asi expreso, que, “La mejor respuesta es aquella que responde proporcionalmente a las amenazas inmediatas mientras protege los derechos humanos y el estado de derecho".  Respuesta esta que no encuentra eco, ni resonancia en Venezuela.

   Si, según la ONU, el Día Internacional de la Democracia es para celebrar los momentos determinantes para construir un mundo más igualitario, inclusivo y sostenible, con pleno respeto de los derechos humanos; ¿ podremos celebrarlo en Venezuela con 333 presos políticos, según Foro Penal y  152 militares presos de acuerdo con INFOBAE; partidos políticos inhabilitados y secuestrados por el TSJ y  más de 100 diputados perseguidos, según informe de la Asamblea Nacional;  y de acuerdo informe del 14.09.2020   de la Organización Panamericana de la Salud (OPS)[3] , con 485 muertes acumuladas por coronavirus; y sin integridad electoral que garantice elecciones auténticas?.    ¿En Venezuela, en lugar de repicar o echar las campanas al vuelo por jubilo del Dia Internacional de la Democracia más bien hay que tocar dobles por la muerte de la democracia”?

Caracas, 15 de septiembre de 2020  

 



[1] Los artículos publicados bajo esta Sección no comprometen la responsabilidad del Grupo, sino que corresponde a su autoría. 

 [2] ExMagistrado. Profesor Universitario. Coordinador del Grupo.  

[3][3]  COVID- 19 Information System for The Region of The Americas  https://paho-covid19-response-who.hub.arcgis.com/